Vaccea Anuario,
15 (2022), pp. 5-21 (ISSN: 2659-7179)
Resumen
En este trabajo se presentan los resultados de las últimas investigaciones llevadas a cabo en el alfar vacceo de
Tordehumos (Valladolid). El estudio del sitio ha sido realizado utilizando diversas técnicas de documentación. En
primer lugar, se efectuó una prospección electromagnética, a través de la cual obtuvimos una serie de mapas
tomográficos en los que se muestra la resistividad de los elementos del terreno a distintas profundidades. En
segundo lugar, desarrollamos una campaña de excavación arqueológica, en la que se hallaron diversos materiales
(cerámicas, algunas de ellas pasadas de cocción, revocos de paredes vitrificadas, masas de barro con digitaciones,
etc.) que confirmaron la actividad alfarera en el asentamiento. Igualmente se pudo identificar una hoya, cuya dis-
cusión presenta distintas posibilidades en relación con su funcionalidad. En este sentido, aunque no se pudieron
documentar elementos estructurales
in situ
a ella vinculados, la presencia en su fondo de una capa de arcilla con
carbones y un potente paquete de cenizas remiten a actividades pirotecnológicas. Los resultados obtenidos nos
permiten asociar Tordehumos con seguridad a como un centro de producción cerámica durante la segunda Edad
del Hierro meseteño, sumando así un punto más a los pocos y mal conocidos alfares vacceos.
Palabras clave:
segunda Edad del Hierro, meseta Norte, alfares vacceos, cerámica protohistórica, hornos pre-
rromanos.
Abstract
This paper presents the initial results of the latest research of the vaccean pottery workshop of Tordehumos
(Valladolid). The investigation of the site used diverse documentation techniques. Firstly, a electromagnetic pros-
pection were conducted, through which we obtained a series of tomographic maps showing the resistivity of the
ground elements at different depths. Secondly, an archaeological excavation was carried out, in which various
materials were found (ceramics, some of them with cooking failures, vitrified revokes of pottery kilns, mud lumps
with fingering, etc.) that confirmed the pottery activity in the settlement. In addition, we documented a pit,
whose discussion presents different possibilities in relation to its functionality. In spite of the absence of
in situ
structural elements in this pit, the presence in its bottom of a clay level with charcoal and another with ashes su-
ggest the development of activities related to fire. The results obtained permit to securely associate Tordehumos
with the pottery activity during the Second Iron Age of the Northem Plateau, adding another site to the few and
poorly known vaccean pottery workshops.
Keywords:
Late Iron Age, Northem Plateau, vaccean pottery workshops, protohistoric ceramic, pre-roman kilns.
Rubén Justo Álvarez*, Alfonso Muñoz Martín**, Carlos Sanz Mínguez*, José Carlos Coria Noguera* ***
Inés de la Peña Fernández-Cañadas**** y Elvira Rodríguez Gutiérrez*
* Centro de Estudios Vacceos Federico Wattenberg, Universidad de Valladolid
** Departamento de Geodinámica, Estratigrafía y Paleontología, Universidad Complutense de Madrid
*** Departamento de Prehistoria y Arqueología, Universidad de Granada
**** Museo de América (Madrid)
6
Tordehumos es un municipio localizado en la provin-
cia de Valladolid, justo en la transición entre las co-
marcas naturales de los Montes Torozos y la Tierra
de Campos, en la vega del río Sequillo. El núcleo po-
blacional actual fue fundado en la Edad Media como
parte del programa de repoblación y fortificación de
la frontera de los reinos de Castilla y de León a los pies
de un pequeño cerro testigo sobre el que se edificó
una fortaleza de la que hoy en día se conserva tan
solo la muralla perimetral.
Pese a esta fundación más tardía, la posibilidad
de que Tordehumos hubiera tenido un pasado vacceo
fue planteada por primera vez por Federico Watten-
berg en su obra
La región vaccea
, hace ya más de se-
senta años. Allí se apuntaba que, sobre la corona del
cerro donde posteriormente se levantó la fortaleza
medieval, debió de existir en cronologías prerroma-
nas «un viejo castro o fortaleza importante indígena»
(Wattenberg, 1959: 10), aunque en aquel momento
no se realizó ningún tipo de intervención arqueoló-
gica sobre el lugar. Tampoco las prospecciones reali-
zadas en los años ochenta del siglo pasado desde el
Inventario Arqueológico Provincial o por L.C. San Mi-
guel (1990 y 1993) extendieron las evidencias vacceas
en Tordehumos más allá de la mencionada corona del
castillo, y habrá que esperar a 1992 para que nue-
vas prospecciones, realizadas por J. Santiago Pardo,
proporcionaran las primeras referencias del área que
ahora nos interesa. En una tierra de cultivo situada
en la vega del río Sequillo, distanciada un kilómetro
al suroeste del cerro testigo, señalaba este autor que
junto a un conjunto de cerámicas muy fragmentadas
de factura vaccea que pudo recoger en superficie,
recuperó también una serie de masas de barro con
improntas digitales y vegetales que sugerían la exis-
tencia de un entorno de producción alfarera, noticia
que fue recogida por Sacristán en fechas más recien-
tes (2010 y 2011).
En todo caso, los centros de producción alfarera
del mundo vacceo no están suficientemente docu-
mentados, de manera que, en la actualidad, aparte
del caso de Tordehumos (fig. 1), solo se tienen evi-
dencias en cuatro centros más: Roa de Duero (Sa-
cristán, 1986: 155-156), Palenzuela (Sacristán, 1993:
496), Padilla de Duero (Escudero y Sanz, 1993) y, con
ciertas prevenciones como habremos de señalar,
Coca (Blanco, 1990; 1992).
La prospección geofísica
En el año 2019 dos de nosotros (R.J.A. y C.S.M.) pu-
dimos constatar de nuevo la presencia de material
vacceo en el entorno del castillo y el Tejar Viejo, que
es el nombre que recibe en las fichas del Inventario
Arqueológico Provincial de Valladolid (IAPV) el área
en el que pudo estar instalado el alfar, junto con
cerámicas pasadas de cocción, masas de barro con
huellas digitales y barros con evidente exposición al
fuego (Justo, 2019).
Fig. 1. Localización del alfar vacceo de Tordehumos (a partir de visor Iberpix del IGN y d-maps.com)
7
El alfar vacceo de Tordehumos (Valladolid). Primeros resultados
Con estos datos preliminares se planteó la reali-
zación de una excavación, pues el mero sondeo en
superficie no parecía suficiente como para sacar al-
guna conclusión firme tanto por la imposibilidad de
afirmar que aquellas cerámicas vacceas se encon-
traban
in situ
, como por la dificultad de identificar
cronológicamente algunas de las piezas recogidas,
como barros cocidos y escorias, que podían prove-
nir también de un tejar de época contemporánea
que estuvo ubicado muy próximo a este espacio.
Sin embargo, antes de llevar a cabo la excavación
arqueológica, y dada la gran extensión por la que
se distribuían las evidencias, pareció más aconse-
jable plantear con carácter previo una prospección
geofísica a partir de la cual pudiéramos delimitar
unas áreas de especial interés donde intervenir
posteriormente.
La prospección fue íntegramente realizada por
el profesor Á. Muñoz Martín, de la Universidad
Complutense de Madrid, utilizando una técnica
que consiste en un sistema electromagnético (EM)
en dominio de frecuencias (FDEM) denominado
Sistema CMD-Explorer. Estos sistemas FDEM indu-
cen, mediante antenas sin contacto con el suelo, un
campo electromagnético primario que penetra en
el subsuelo e induce en los materiales conductores
un campo electromagnético secundario. A partir de
la medida de ambos campos electromagnéticos en
antenas receptoras, el equipo permite medir de ma-
nera rápida y automática valores de resistividad apa-
rente y componente en fase a tres profundidades de
manera simultánea.
Dado que la resistividad aparente depende de
la composición del suelo, el agua que contiene y la
componente en fase de la presencia de metales, es-
tos parámetros permiten la caracterización y mapeo
del subsuelo. Además, debido a la rapidez de toma
de datos (un segundo por medida simultánea a tres
profundidades) esta técnica resultaba especialmente
útil para cubrir grandes espacios y recuperar una gran
densidad de información en muy poco tiempo, de for-
ma que con la prospección quedó estudiada un área
de 12 945 m
2
.
Las mediciones dieron como resultado diversos
mapas
1
y perfiles tomográficos, en los que se muestra
la resistividad de los elementos del terreno a distintas
profundidades (fig. 2). Tal y como se puede apreciar,
la resistividad aparente se reduce a medida que pro-
fundizamos en el suelo, lo cual indica que nos aden-
tramos en terrenos de arcillas o limos más puros o
con una mayor humedad, aunque, en términos gene-
rales, los resultados ofrecieron los datos propios de
un entorno principalmente arcilloso, con resistivida-
des aproximadas a los 100 Ω·m. No obstante, como
se puede apreciar, se detectaron ciertas anomalías
y picos de resistividad que resultaban de interés, de
los que debemos destacar un área ovalada de alta
resistividad a 1,1 m y 12-14 m de longitud máxima.
Los valores de resistividad que devuelve el terreno
en esta área, de más de 160 Ω·m, desde luego no se
corresponden con los valores propios de las arcillas
o limos, sino más bien con un área de gravas o are-
nas, o tal vez con arcillas mezcladas con cal, o some-
tidas a algún tipo de proceso que alterara su resisti-
vidad natural, como por ejemplo su transformación
en adobes. En todo caso, lo concreta que resulta la
alteración tanto en extensión como en profundidad,
formando una auténtica “bolsa”, nos indujo a pensar
que era resultado de la acción antrópica y no de un
proceso natural. Estos datos resultaron decisivos para
la planificación de la campaña arqueológica que se
realizó en agosto de 2021.
Fig. 2. Mapa y perfiles tomográficos obtenidos en la prospección geomagnética.
8
Resultados preliminares de la
excavación arqueológica
El desarrollo de los trabajos arqueológicos tuvo lugar
sobre el área en la que los resultados de la prospec-
ción mostraban una mayor resistividad. De esta ma-
nera, se proyectó un cuadro de 24 m de longitud por
18 m de anchura, dividido a su vez en 12 cuadrados
de 6 m de lado que fueron numerados con una forma
alfanumérica (fig. 3). No obstante, dada la enorme
extensión del área acotada (72 m
2
) se concentraron
esfuerzos en los sectores B2 y C2, ambos subdivididos
a su vez en 9 cuadros de 2 m de lado.
En ambos sectores se pudo documentar una estra-
tigrafía inicial consistente en dos niveles que buzaban
hacia el río Sequillo (fig. 4: A): uno, el más superficial,
compuesto esencialmente de arcillas limpias y fuerte-
mente compactadas (UE 100), y otro, bajo el primer
estrato y a 50 cm de profundidad, compuesto por tie-
rra de tonalidad negruzca o grisácea menos compac-
tada que la capa suprayacente (UE 200). Resulta de
interés la presencia de una fina capa de cantos (UE
201) en el punto de contacto entre ambas unidades
estratigráficas, hecho que se confirmó también a tra-
vés de una zanja realizada en el sector C2.
En cuanto al material arqueológico recuperado
de esta secuencia, destaca la riqueza del hallado en
la UE 200, donde se obtuvieron cerámicas vacceas
y medievales junto a fragmentos de teja medieval y
romana (estas últimas sobre todo en las posiciones
más superficiales del nivel). A estos materiales hemos
de sumar la presencia de restos de fauna, amén de
abundantes residuos de barro y adobes que presen-
tan diferentes grados de exposición al fuego, desde la
simple cocción hasta la vitrificación.
La apertura de un sondeo a máquina en el sub-
sector B2.3 nos permitió documentar en sección una
hoya que cortaba el nivel geológico de arcillas (UE 300)
Fig. 3. Mapa de resistividad y localización del sondeo arqueológico.
9
El alfar vacceo de Tordehumos (Valladolid). Primeros resultados
A
C
E
G
B
D
F
H
Fig. 4. A. Perfil con las UUEE 100, 200 y 201. B. Perfil sur de la hoya al inicio de su excavación. C. Delimitación en planta de la hoya. D. Barro
escorificado en el margen norte de la hoya. E-F. Bloques de arcilla recuperados del interior de la hoya. G. Final de excavación de la hoya.
H.
Sondeo realizado en B2.8.
10
sobre el que descansaba directamente la UE 200 (fig.
4: B). La estructura pudo ser identificada también en
superficie gracias a un anillo de tierra oscura que mar-
caba sus límites (fig. 4: C). En conjunto, se trataba de
una hoya elipsoidal de 146 cm de anchura conservada,
100 cm de longitud y 53 cm de profundidad. En su in-
terior se documentaron distintos niveles (fig.
5:
B),
co-
menzando con la parte superior de la hoya que estaba
aún colmatada por la mencionada UE 200, aunque no
penetraba más de 5 cm en la misma. Seguidamente se
documentó un paquete de arcilla marrón (UE 401) que
albergaba fragmentos de barro escorificados situados
junto al límite de la hoya. Resulta de interés comprobar
que tan solo el margen norte albergaba estos restos
(fig. 4: D y fig: 5, A), siendo prácticamente inexistentes
en el lado sur. Asimismo, se trata de un nivel que pro-
porcionó varios ejemplares de tinajillas finas anaranja-
das (fig. 6: 1, 4, 5-6, 8-9), un asa diametral de tipo cesta
(fig. 6: 16), una masa de barro en la que se aprecian
las huellas impresas de los dedos (fig. 9: D) y algunos
adobes que apenas presentaban estrés térmico (fig. 9:
A). Este paquete cubría dos niveles cenicientos, uno si-
tuado hacia el centro de la hoya (UE 402) en el que se
halló aplastada otra tinajilla de pasta fina anaranjada
(fig. 6: 7) y otro que formaba una auténtica bolsa de
cenizas mucho menos compactadas y que resultaba
apreciable desde la sección de la estructura (UE 404).
Junto a estas cenizas se documentaron tres bloques de
arcilla (fig. 4: E-F), de entre los que destaca uno per-
fectamente circular de 14 cm de diámetro y de casi 5
cm de altura situado sobre una de las bancadas, al que
atribuimos un origen antrópico posiblemente asocia-
do a labores de cocción. Los otros bloques, a pesar de
tener una disposición alineada con este que acabamos
de apuntar, creemos que son más fruto una acción de
desprendimiento que elementos estructurales en posi-
ción primaria de un horno. En estos niveles inferiores
de la hoya debemos señalar que, además de cerámicas
de almacenamiento, se halló una canica (fig. 8: 1).
Finalmente, debajo de los paquetes cenicientos
se pudo identificar una fina capa de arcilla mezclada
con carbón (UE 403) que continuaría en profundidad
hasta alcanzar el nivel geológico. Su completa excava-
ción permitió conocer los límites originales de la hoya
excavada por los vacceos directamente sobre el nivel
natural de arcilla, sobre cuyo propósito y uso hablare-
mos más adelante (fig. 4: G).
Análisis de materiales
La campaña de excavación en el alfar de Tordehumos
ha proporcionado una buena cantidad de evidencias re-
lacionadas con el trabajo artesanal de la cerámica. Un
primer aspecto de interés del lote de materiales recu-
perado es que su nivel de fragmentación, muy elevado
en los niveles superiores, disminuye conforme se pro-
fundiza en la estratigrafía, cuestión que se explica por la
alteración y remoción de los paquetes más superficiales
debido a la propia acción del laboreo agrícola. En segun-
do lugar, destaca la heterogeneidad del registro de las
unidades más modernas en contraste con la exclusiva
cronología vaccea de los materiales identificados en la
hoya, y en general en los niveles más profundos.
Los fragmentos cerámicos recuperados en nive-
les vacceos se corresponden con piezas finas ana-
ranjadas, desconociéndose las producciones hechas
a mano. El tipo predominante son las tinajillas de
almacenamiento, en gran medida coincidentes con
el material recogido en superficie (Justo, 2019: 80).
Estas piezas se caracterizan por su perfil bitronco-
cónico y se identifican formalmente con ejemplares
documentados en necrópolis, como la de Las Rue-
das de
Pintia
(forma XVI) (Sanz, 1997: 282, fig. 211),
Fig. 5. Planta de la primera alzada de excavación (A) y perfil inicial (B) de la hoya del sector B2.3.
A
B
11
El alfar vacceo de Tordehumos (Valladolid). Primeros resultados
y en áreas poblacionales, caso de la ciudad de Las
Quintanas (forma XVI1A) (Coria, 2021: 155) (fig. 6:
1-11), del mismo asentamiento pintiano. También
conocidas como tinajillas de sección en “palo de
golf”, se detectan desde inicios del siglo IV a. C. en
virtud del registro de Coca (Blanco, 2018: 140; 2021:
11) y perdurarán en las centurias posteriores hasta
alcanzar el Alto Imperio. A este respecto, es sugesti-
vo comprobar que, conforme se acentúa la romani-
zación de los territorios vacceos, este tipo de piezas
experimenta una reducción en su tamaño y cambios
en sus bordes, además de presentar decoraciones
más sencillas en las que predominan los círculos
concéntricos de cinco o seis pinceles en vez de once
(Blanco, 2021: 26). En el caso de las tinajillas de Tor-
dehumos, algunas de ellas exhiben entre diez y once
pinceles (p. ej. fig. 6: 8 y 10), lo que sugiere que esta-
mos ante ejemplares antiguos, tal vez de la segunda
mitad del siglo IV a. C., como los documentados en
Cauca
(Blanco, 2021: 11-13, fig. 3: 6). Estas decora-
ciones en pintura negra se complementan con ban-
das onduladas (fig. 6: 9 y 11), que están presentes
en algunas tinajillas caucenses del siglo III a. C. (Ro-
mero, Romero y Marcos, 1993: 251, fig. 12: D-562),
aunque no constatamos otras composiciones deco-
rativas típicamente vacceas como los triángulos re-
llenos. Finalmente, cabe destacar que este tipo de
cerámicas fueron realizadas con pellas arcillosas de
granulometría fina, dando lugar a pastas de compa-
cidad alta con muy poca frecuencia de inclusiones
(> 3 %; fig. 7: A-B), mientras que otros ejemplares
presentan un mayor número de impurezas (3-10 %,
fig. 7: C-D); en ambos casos con tamaños de grano
inferiores a 0,5 mm de grosor. En cuanto a los trata-
mientos de superficie, se ha observado la aplicación
de un bruñido suave en la cara externa (fig: 7, E), y
espatulados en la interna, manifestados a través de
estrías horizontales y verticales (fig. 7: F), los cuales
son típicos de los recipientes de almacenamiento de
Pintia
(Coria, 2021: 198-199, fig. 94: F).
Junto a las abundantes tinajillas se han documen-
tado, de manera excepcional o unitaria, otras formas
finas anaranjadas. Así, se registra un pie elevado de
copa (fig. 6: 14), un galbo posiblemente asimilable
a otra copa o a un mortero (fig. 6: 12) y un perfil
caliciforme (fig. 6: 13). Se trata de formas de poco
valor cronológico, ya que se rastrean desde el siglo
IV a. C. hasta el cambio de era, e incluso alcanzan el
Alto Imperio como les sucede a los cuencos-copa. A
ello debemos sumar la presencia de un asa diame-
tral de tipo cesta (fig. 6: 16) en uno de los niveles de
la hoya. Este aplique se encuentra formando parte
de tinajas globulares, tales como las identificadas
en Palencia (Romero, Lión y Crespo, 2021: 697, fig.
5: 22) y
Rauda
(Sacristán, 1986: 393, lám. LXXX, 2),
tinajillas bitroncocónicas (Wattenberg, 1978: 36-37
y 62, XII; Sanz, 1997: 292, forma XII2; Sanz y Pedro,
2014: 10, abajo derecha centro) o botellas de cuellos
Fig. 6. Materiales cerámicos: 1-11. Tinajillas. 12. Mortero o copa. 13. Caliciforme. 14. Pie de copa. 15. Anilla de suspensión. 16. Asa diametral
de tipo cesta.
12
más anchos que los ungüentarios, tales como las ha-
lladas en Coca (Blanco, 2018: 136-137; 128, fig. 3.57:
13; 134, fig. 3.57: 2) o Tariego de Cerrato (Castro y
Blanco, 1975: lám. VIII, 14 y lám. XXII, 14; Burgos,
2016: 19, abajo). Sin embargo, en virtud del reper-
torio formal predominante, resulta más coherente
que nuestro asa perteneciera a una tinajilla más que
a una botella o tinaja de grandes dimensiones. Des-
de un punto de vista cronológico, estas asas-cesta
se documentan con seguridad en contextos de los
siglos III-II a. C., tal y como muestra el registro cau-
cense (Blanco, Pérez y Reyes, 2012-2013: 96-97, UE
133, 102, fig. 28; Blanco, 2017: 49, arriba) y algunas
tumbas de la necrópolis de Las Ruedas como la 37
(Sanz, 1997: 96, fig. I; 293) o la 269 (Sanz y Pedro,
2014: 9-10), en las que vasijas con este aplique se
encuentran asociadas a cerámicas hechas a mano.
Sin embargo, estas piezas pudieron alcanzar el siglo
I a. C., como manifiesta un recipiente documentado
en la barriada excavada en Montealegre de Campos
(Blanco
et al.,
2011: 84, arriba izquierda). Finalmen-
te, entre los apliques plásticos tenemos un fragmen-
to de anilla de suspensión (fig. 6: 15), elemento que
aparece en tinajillas bitroncocónicas con asas dia-
metrales tipo cesta como las halladas en la ya citada
tumba 269 de Las Ruedas (Sanz y Pedro, 2014: 10,
abajo derecha centro).
Junto a este tipo de producciones se localizaron
otras de carácter singular como dos canicas (fig. 8:
1-2) ―y una posible tercera muy deformada por las
altas temperaturas (fig. 8: 3)― que en conjunto con-
tribuyen a dibujar un claro horizonte vacceo sin la in-
terferencia de otros ámbitos culturales.
También destacan piezas malogradas por motivos
diversos. Así, tenemos ejemplares sobreexpuestos al
fuego que colapsaron durante la cocción, e incluso al-
gunos que presentan superficies claramente vitrificadas
(fig. 8: 4), mientras que otros muestran los bordes ondu-
lados con las marcas de los dedos como consecuencia
de ejercer una excesiva presión durante la manufactura.
Otros materiales de interés son las masas de ba-
rro con impresiones digitales (fig. 8: 5; fig. 9: D) y una
serie de rollos de colombino sin cocer (fig. 8: 7), los
cuales estarían disponibles para realizar algunas par-
tes de las vasijas como las asas. Por otra parte, cabe
mencionar la carencia de elementos metálicos, salvo
una punta de hierro (fig. 8: 6).
Esta campaña también ha proporcionado frag-
mentos de adobes, los cuales debieron de formar
parte de alguna estructura. A veces se localizan sin
apenas signos de exposición al fuego (fig. 9: A), aun-
que lo más frecuente es que muestren superficies
vitrificadas y recocidas, es decir, que sean auténticas
paredes o revocos escorificados de horno, en los que
se puede apreciar el surco dejado por los dedos al ser
aplicada en las piroestructuras (fig.
9:
C). En relación
con ello, resulta de interés la documentación de un
fragmento que dispone de dos capas de barro distin-
tas, una inicial prácticamente vitrificada, seguida de
una segunda menos termoalterada y solo escorifica-
da en sus puntos más externos, lo que nos habla del
reacondicionamiento de estos hornos cocción tras
cocción para prolongar su vida útil (fig. 9: B).
Interpretación preliminar de las
evidencias recuperadas
En este apartado trataremos de presentar, a partir de
las evidencias materiales y de otros datos de los que
A
D
B
E
C
F
Fig. 7. Microfotografías de pastas (A-D) y tratamientos de superficie (E-F) de tinajillas finas anaranjadas.
13
El alfar vacceo de Tordehumos (Valladolid). Primeros resultados
disponemos actualmente, una primera interpretación
del yacimiento, una hipótesis de trabajo que deberá
ser corroborada o rebatida en el desarrollo de nuevas
intervenciones.
En primer lugar, podemos afirmar que se ha lo-
calizado un yacimiento de época vaccea, a pesar de
la mezcolanza existente en los niveles superficiales,
entre los materiales prerromanos con los de otras fa-
ses históricas mucho más avanzadas. A este respecto,
descartaremos los restos más modernos, ya que las
fases romana y medieval están bien atestiguadas en
el registro arqueológico de Tordehumos. Asimismo, el
material recogido de estas cronologías es puramente
anecdótico en comparación con el vacceo, dominan-
te en los niveles superiores y exclusivo a medida que
profundizamos en el terreno.
Los trabajos de campo han permitido constatar
que las UUEE 200 y 201 debieron ser las que devol-
vieron en la prospección geofísica los datos que posi-
bilitaron identificar la mancha de alta resistividad que
se decidió excavar; es decir, hay una fuerte correla-
ción, tanto en extensión como en profundidad, entre
la anomalía localizada en la prospección geofísica y
dichos niveles arqueológicos. Como se ha menciona-
do anteriormente, la UE 200 resultó bastante rica en
materiales arqueológicos, lo que delata su carácter
antrópico, aunque con los datos disponibles nos re-
sulta muy complicado ofrecer alguna hipótesis sobre
su naturaleza, más allá de indicar que era un testar
asociado a un área de producción alfarera. Esta hipó-
tesis se apoyaría en la fragmentación del registro y en
la comparación de las evidencias documentadas con
otros testares. Así, paquetes de tierra negruzca con
material cerámico como los que cubrían y rodeaban
el horno ibérico de la Casa Grande (Alcalá de Júcar,
Albacete) fueron interpretados como desechos pro-
venientes de otra piroestructura (Broncano y Coll,
1988). Por su parte, el nivel de gravas que sella la UE
200 parece que se puede asemejar al documentado
en un vertedero del siglo IV d. C. en Relea (Saldaña,
Palencia) (Juan, Pérez y Fernández, 1995: 381). Más
cerca aún, en territorio vacceo, en los alfares de Ca-
rralaceña de
Pintia
, documentamos tales espacios de
vertederos en una estratigrafía de un metro de poten-
cia media, correspondientes al primero y tercero de
los momentos documentados, con un relleno de ma-
teriales cerámicos en estado sumamente fragmenta-
rio y entre los que no faltan elementos deformados y
escorificados (Escudero y Sanz, 1993: 473).
Más interesante desde un punto de vista inter-
pretativo es la hoya localizada en los sectores B2.2 y
B2.3. Dicha estructura pudo ser parte de un horno de
Fig. 8. Otros materiales. 1-2. Canicas. 3. Posible canica. 4. Cerámica vitrificada. 5. Masa de barro con digitaciones. 6. Punta de hierro.
7.
Colombinos.
14
cocción (en concreto, su cámara de combustión) que
fue colmatado una vez que perdió esa funcionalidad.
En este sentido, descartamos que se trate de un hoyo
abierto con el objetivo exclusivo de depositar desechos
por dos razones. En primer lugar, porque sus reducidas
dimensiones y la cantidad de material recuperado en
su interior ―francamente escaso en comparación con
el documentado en otros vertederos, pero entendible
en caso de que fuera una cámara de combustión (Ji-
ménez
et al.
, 2013: 206)―, invitan a pensar que sería
un espacio poco aprovechado para este menester si
tenemos en cuenta el importante esfuerzo que debió
suponer su excavación en un terreno tan compacto. En
segundo lugar, porque el singular perfil de la hoya es
compatible con el de hornos circulares utilizados du-
rante la Antigüedad (figs. 10 y 11).
Encontramos dos modelos de este tipo de piroes-
tructura. El primero responde a hornos circulares cuya
cámara de combustión se excavaba directamente sobre
la tierra y en la que, bien durante la propia excavación,
bien mediante una posterior construcción, se proyec-
taba una bancada perimetral alrededor de las paredes
de la cámara, dejando así un hogar central. Sobre la
función de esta bancada hemos localizado dos posibles
interpretaciones, que, a la postre, dan dos morfologías
diferentes de horno. En primer lugar, encontramos la
interpretación del horno como una estructura mono-
cameral en la cual las cerámicas a cocer se colocarían
en la bancada, alrededor de un fuego central. Esta pro-
puesta fue planteada por primera vez por Davaras para
los hornos minoicos de la Edad del Bronce (Davaras,
1980: 124, tipología A) (fig. 10: A, C), aunque se ha
cuestionado en varias ocasiones que ese fuera su fun-
cionamiento (Momigliano, 1986; Hasaki, 2002: 88)
2
. En
segundo lugar, y siguiendo el estudio de Le Ny sobre
los hornos galo-romanos de Francia (donde este tipo
de estructuras se corresponden con la categoría Ic’, fig.
10: B), se interpreta la bancada como un soporte para
la parrilla, por lo que se trataría de un horno bicameral
de tiro vertical (Le Ny, 1988: 39). No obstante, ninguno
de los hornos de esa categoría estudiados en su trabajo
conservaba restos de la parrilla
3
.
Respecto a la península Ibérica, cabe decir que esta
tipología de horno fue identificada con la denominación
B2 por Broncano y Coll Conesa (1988) para el mundo
ibero e incluyeron en ella el horno número 3 de El Cam-
pello (Alicante) y los tres de Riera de Sant Simó (Mata-
ró, Barcelona). Sin embargo, a tenor de los perfiles de
los hornos que hemos podido consultar, creemos que
los recogidos por estos autores deben ser asignados al
grupo B1
4
, vaciando por tanto de ejemplos el tipo B2 en
la península para estas cronologías. Por otra parte, para
momentos altoimperiales hemos localizado un único
ejemplar asignable a esta categoría: el horno 3 de la For-
naca de Vilassar de Dalt (Barcelona) (Roselló, Gironés y
Gamarra, 2006-2007) (fig. 10: D).
A
C
B
D
Fig. 9. A. Adobes sin termoalteración. B. Restos de capas de revoco de barro con distinto nivel de vitrificación. C. Revoco de barro con acana-
laduras dejadas por los dedos. D. Masa de barro con surcos digitales.
15
El alfar vacceo de Tordehumos (Valladolid). Primeros resultados
El segundo tipo de piroestructura es indudable-
mente bicameral, e incluye una parrilla sustentada
desde la cámara de combustión por unos pilares dis-
puestos paralelamente a la boca de carga y remata-
dos en forma de arcada (Coll, 2008: 115-116). Estos
pilares podían descansar sobre una bancada o zócalo
que vendría a proteger la estructura del horno al ale-
jarla del foco de calor, para lo cual parece necesario
excavar previamente un hoyo cuya sección resulta
francamente similar a la documentada en Tordehu-
mos. Algunos ejemplos próximos de este modelo de
horno con bancada son el documentado en Relea
(Saldaña, Palencia), datado en el siglo IV d. C. (Juan
y Pérez, 1987) (fig. 10: D); o los ejemplares bajoimpe-
riales de Camino de Santa Juana (Cubas de la Sagra,
Madrid) (Juan
et al.
, 2013: 428-430). Posteriormente,
en la meseta Norte tenemos evidencias medievales
de la utilización de este diseño, como se desprende
del horno 3 de El Casetón de la Era (Crespo, 2014)
(fig. 10: C). Otro ejemplar de ese mismo yacimiento,
similar, aunque sin zócalo, supone un buen ejemplo
del estado en que podría encontrarse una cámara de
combustión con este tipo de estructura en el caso de
una mala conservación de los pilares sustentantes
(Crespo y Fonseca, 2018: 601).
Desde
un punto de vista cronológico los hornos
bicamerales sustentados por pilares laterales están
documentados ya en la antigua Mesopotamia (Del-
croix y Hout, 1972: 91, fig. 5) y se encuentran reco-
gidos en todas las clasificaciones clásicas de hornos
prerromanos y romanos en Europa (Cuomo di Caprio,
1972; Duhamel, 1978-1979; Le Ny, 1988). En la penín-
sula Ibérica, este diseño está planteado de forma teó-
rica por Coll Conesa (2000) para el mundo ibero, pues
a pesar de que lo recoge en su clasificación como el
tipo B4, es en realidad un modelo extrapolado del A4,
ya que del primero no ofrece el ejemplo de ninguna
piroestructura.
Mayor problema cronológico presenta la bancada
en este tipo de hornos, ya que, además de no ser muy
frecuente, en la Península solamente está documen-
tada en hornos romanos a partir del siglo I d. C. (Juan
et al.
2013: 429)
5
. El obstáculo deriva del hecho de
que los materiales cerámicos documentados en el in-
terior de la hoya de Tordehumos son de clara filiación
vaccea y, además, de una cronología presumiblemen-
te temprana. No obstante, dado que, por un lado, la
tipología general de esta posible cámara de combus-
tión está contemplada en la sistematización de Coll
Conesa y, por otro lado, también está documentado
A
C
B
D
Fig. 10. A. Tipología Ig para los hornos cerámicos griegos de la Antigüedad propuesta por E. Hasaki (2002: 158, 501, lám. III.4). B. Tipología Ic’ para
los hornos galo-romanos propuesta por Le Ny (1988: 39-65; fig. 22a y 23). C. Horno cerámico de Palaikastro (Creta) (Davaras, 1980: lám. 7,
C).
D.
Horno cerámico romano n.° 3 de la Fornaca (Vilassar de Dalt, Barcelona) (Roselló, Gironés y Gamarra, 2006-2007: 198, fig. 3).
16
que los romanos
heredaron las técnicas constructivas
locales de hornos cerámicos (Coll, 2008: 114; García
Fernández y García Vargas, 2012), bien podría ser que
este zócalo no fuera tampoco una novedad romana,
sino que fuera una técnica constructiva ya conocida
por pueblos prerromanos como el vacceo, incluso ser
un elemento constructivo de tradición local utilizado,
por lo menos, hasta la Edad Media. No obstante, es
justo apuntar también que este tipo de hornos se aso-
cian con frecuencia a la producción de tejas y otros
materiales constructivos.
Pese a todo, la identificación definitiva de la hoya
de Tordehumos con un horno no está exenta de pro-
blemática, ya que su interior carece de elementos
como pilares, parrillas o paredes escorificadas
in situ
.
Para dar respuesta a esta cuestión cabe plantear va-
rias explicaciones. En primer lugar, que se trate de una
hoya proyectada como parte de un horno que tuvo
poco uso o que ni siquiera fuera utilizado, razón por la
cual no se documentan sus límites escorificados, pues
estos empiezan a presentar este tipo de alteración a
partir de unas quince cocciones de acuerdo con algu-
nas experimentaciones
6
. En segundo lugar, que la hoya
fuera concebida desde un inicio como barrero en las
cercanías de un horno; lo que no explica el singular
perfil de la cubeta, puesto que los barreros normal-
mente presentan cortes de perfil convexo continuo, sin
la presencia de irregularidades ni bancadas hacia el fi-
nal de los mismos, como muestran los del alfar romano
de La Vereda (Burguillos, Sevilla) (Bernal
et al.,
2014:
28, fig. 3: A y B), o los del ya citado alfar medieval de El
Casetón de la Era III (Crespo, 2014: 411).
Aun con estas dificultades interpretativas, hemos
de destacar que la gran mayoría del material proceden-
te del interior de la hoya está ligado a labores de pro-
ducción cerámica. En este sentido, es destacable que
sea justo en este punto –y particularmente en sus nive-
les más centrales y profundos– donde se ha localizado
la mayor cantidad de cenizas de toda el área excavada,
y que sea también el único ámbito del yacimiento don-
de se ha podido documentar carbón, tanto mezclado
entre estas cenizas como formando una verdadera y
finísima capa que señalaba el límite entre las arcillas
geológicas y el relleno de la cubeta. De este relleno,
debemos reseñar la aparición de algunas cerámicas
en los niveles más profundos con exposiciones a altas
temperaturas, más propias de las utilizadas de forma
auxiliar en las labores de cocción que errores de este
proceso, así como una importante cantidad de adobes
termoalterados, muchos de ellos con claras evidencias
de vitrificación y con abundantes huellas digitales.
De todos modos, algunos de los elementos halla-
dos en el interior de la hoya nos permiten defender la
idea de que parte de su contenido fuera el resultado
A
C
B
D
Fig. 11. A. Tipología de hornos ibéricos de Broncano y Coll (1988), con indicación de las tipologías B2 y B4. B. Perfil final de la hoya excavada
en el alfar vacceo de Tordehumos. C. Perfil del horno medieval 1 de El Casetón de la Era (Crespo, 2014: 407, fig. 5). D. Perfil y reconstrucción
del horno hispano-romano de Relea (Juan y Pérez, 1987: 666, fig. 3).
17
El alfar vacceo de Tordehumos (Valladolid). Primeros resultados
de un fuego, posiblemente llevado a cabo en esta cu-
beta. Así, la disposición ordenada, en hilera y paralela
al borde noroeste de buena parte de los fragmentos
de barro escorificado posiblemente esté relaciona-
da con el colapso de alguna estructura suprayacente
que fue afectada por las altas temperaturas
7
. Por otro
lado, la anchura de esta hilera corresponde con bas-
tante exactitud con la del anillo de tierra oscura que
se evidenció al mojar el terreno con el fin de intentar
localizar la extensión en superficie de la hoya. Esta
diferenciación de coloración entre el perímetro de la
hoya y su relleno cabría relacionarla con el efecto del
calor producido en el interior de una cámara de com-
bustión, capaz de penetrar varios centímetros en la
arcilla en los casos en los que la cámara de combus-
tión se encuentra excavada directamente en el sue-
lo. En última instancia, cabe destacar que próximo al
corte del sondeo, y bajo este barro termoalterado, se
localizó una concentración de barro cocido no escori-
ficado de color rosáceo, tal vez marcando el punto en
que el calor de la cámara no era ya lo suficientemente
intenso como para producir esa alteración, fenómeno
bien documentado en distintos hornos cerámicos.
Consideraciones finales y algunas
precisiones en relación con la definición
de los alfares en el área vaccea
Los trabajos de prospección preliminares desarrolla-
dos en El Tejar Viejo de Tordehumos y sobre todo los
de excavación arqueológica ahora presentados, han
venido a confirmar el carácter alfarero de este encla-
ve vacceo sin ambages posibles. Es evidente que nos
habría gustado poder presentar datos más contun-
dentes que los hasta ahora alcanzados. Sin embargo,
creemos que se trata de un avance exitoso en el es-
tudio del yacimiento, puesto que se elimina la posibi-
lidad de que los restos sean basuras trasladadas a la
zona y, por otro lado, se fija la actividad en un contex-
to inequívocamente vacceo.
Contamos con evidencias estructurales
in situ
(la
hoya) y con vertederos en los que se combinan ce-
rámicas pasadas de cocción, fragmentos de paredes
escorificadas y vitrificadas, masas de barro con hue-
llas digitales, algunas para el cierre de la puerta en el
momento de la cocción, lo que constituye una serie
de restos materiales que parecen acreditar que nos
encontramos en un barrio artesanal alfarero.
Este cúmulo de elementos que se dan cita en El Te-
jar Viejo, nos sirve también para llamar la atención so-
bre la necesidad de plantear unos requisitos mínimos
para hablar de alfares en general y en el mundo vacceo
en particular. Al principio de este trabajo señalábamos
cómo en una serie de asentamientos se ha propuesto
la existencia de tales actividades, no sin incurrir en cier-
tos riesgos de interpretación, tomando como base la
presencia de “cerámicas pasadas de cocción”.
En la excavación de urgencia desarrollada en
Las Quintanas de
Pintia
para dar contexto al segun-
do tesorillo, los niveles de incendio documentados
nos permitieron observar cómo el conjunto vascular
cerámico se hallaba frecuentemente alterado, con
exfoliaciones, ampollas, deformaciones, variaciones
de color en los mismos recipientes, etc. (Gómez y
Sanz, 1993: 339). Los trabajos posteriores nos han
ratificado dichas transformaciones en tales circuns-
tancias (Coria, 2021: 29; 45-76) que corresponden
a la recocción que algunos materiales cerámicos o
constructivos, experimentaron en ambientes cerra-
dos de combustión originados como consecuencia
del desplome de paredes y techumbres en el trans-
curso de dichos incendios, en los que se alcanzaron
temperaturas muy elevadas, a menudo en ambiente
reductor, que transformaron radicalmente los mate-
riales. Estas circunstancias han dado pie a hablar de
ladrillos cocidos en vez de adobes y a considerar a
las cerámicas afectadas como indiciarias de la pre-
sencia de hornos. A nuestro juicio, si queremos ser
rigurosos, debemos establecer una serie de condi-
ciones mínimas para poder mantener la existencia
de hornos alfareros. Otra cuestión distinta es hablar
de zonas de talleres asociados a la producción cerá-
mica, como sucede en el complejo alfarero de Las
Cogotas, donde pese a desconocerse los hornos, pa-
rece poderse mantener la interpretación dada (Padi-
lla, 2011 y 2018; Padilla, Ruiz y Álvarez, 2018).
Por esta razón, pensamos que resultaría conve-
niente establecer una serie de criterios básicos que
permitieran definir de manera consensuada la pre-
sencia de dicha actividad alfarera y en particular la
existencia de hornos de cocción. Al margen de que
consideremos que todas estas grandes ciudades vac-
ceas debieron de contar con alfares propios de pro-
ducción para abastecer localmente a la población, lo
cierto es que son muy pocas en las que actualmente
pueden considerarse documentados esos espacios
artesanales:
Rauda
,
Pintia
y, ahora, Tordehumos.
En
Rauda
contamos con la escombrera de un su-
puesto taller (cerámicas pasadas de cocción), pero tam-
bién con numerosas pellas cerámicas (Sacristán, 1986:
155-156), que dieron pie a una interesantísima y frustra-
da investigación sobre dermatoglifos (Sacristán, 1993).
La ubicación en la orilla contraria a la zona residencial
parece apoyar la idea de segregación de estas activida-
des pirotecnológicas que implican peligros con respecto
de estructuras de habitación altamente combustibles.
Algo similar ocurrió en
Pintia
, cuyo barrio artesa-
nal de Carralaceña se localiza en la orilla derecha y
contraria a la ciudad de Las Quintanas. Aquí se pu-
dieron localizar varios hornos, de los cuales destaca
por tamaño y conservación el número 2 (Escudero y
Sanz, 1993). Junto a ellos se documentaron escom-
breras con abundantes materiales cerámicos pasados
de cocción, pellas de barro modeladas con digitacio-
nes y diversos restos constructivos de los hornos es-
18
corificados y vitrificados (Escudero y Sanz, 1993: 490).
Los sistemas de datación empleados en su momento
para el horno núm. 2 se basaron en muestras paleo-
magnéticas y de C-14. Estas últimas, a dos sigmas,
ofrecen intervalos entre 400-180 a. C. y 380-40 a. C.
(Escudero y Sanz, 1993: 486). En cuanto a las paleo-
magnéticas, ofrecieron una cronología centrada en el
cambio de la era, con una desviación de + 50 años, si
bien tomas posteriores parecieron aconsejar enveje-
cer ligeramente la misma, en cualquier caso, dentro
del siglo
I
a. C.
Finalmente, las estructuras excavadas en Los Aza-
franales de
Cauca
(Blanco, 1990; 1992; 1998) merecen
un comentario aparte. En su momento uno de noso-
tros expresó su reserva con respecto de la interpreta-
ción dada como hornos de cocción cerámica (Escudero
y Sanz, 1993: 480). Casi treinta años después seguimos
pensando parecido y, en la confianza que nos da la
amistad con su investigador, F. Blanco, pero sobre todo
en la existencia de argumentos en contra, nos permiti-
mos la crítica. Porque, en efecto, estos supuestos hor-
nos ―datados en los siglos IV-III a. C. por la convivencia
de cerámicas torneadas y hechas a mano, algunas muy
características con decoraciones peinadas o con patos
y soles estampados―, presentan numerosos proble-
mas para su aceptación como tales.
En primer lugar, las estructuras no se correspon-
den con ninguno de los tipos acreditados y conoci-
dos en la península Ibérica en la Edad del Hierro, las
supuestas parrillas “de quita y pon” (Blanco, 1992:
37-38) no pudieron ser documentadas y las paredes
de las presuntas cámaras de combustión carecen de
signos de vitrificación o deterioro (Blanco, 1992: 38)
por el mantenimiento de altas temperaturas en su in-
terior. Como ya hemos dicho, la presencia de cenizas,
maderas quemadas o cerámicas termoalteradas no
constituyen argumentos
per se
para defender la exis-
tencia de hornos.
En segundo lugar, la coincidencia de cerámicas
hechas a mano y a torno en los “hornos” de
Cau-
ca
introduce una curiosa circunstancia, que podría
calificarse de anómala: la combinación de procesos
técnicos poco complementarios como la cocción re-
ductora y oxidante de unas y otras especies, respec-
tivamente, lo que podría, no obstante, resolverse
con cocciones alternativas, sin combinar ambos ele-
mentos. Pero es más, en los alfares de Roa,
Pintia
y
ahora Tordehumos, se constata la ausencia de cerá-
mica elaborada a mano, lo que no debe explicarse en
términos de baja cronología (con la desaparición de
la cerámica urdida), sino antes bien por la dimensión
de estas producciones de carácter pseudoindustrial,
a cuyo concepto escaparían las tradicionales hechas
a mano, seguramente de producción doméstica (Pa-
dilla, 2018: 316-322), como atestigua su uso minori-
tario pero existente prácticamente hasta el cambio
de la era en contextos funerarios como el de Las
Ruedas de
Pintia
.
En tercer lugar, el patrón de distribución de las
actividades pirotecnológicas peligrosas en el caso de
Cauca
no parece encajar con respecto del observado
en
Rauda
o
Pintia
, o incluso en Tordehumos, con dis-
tancia suficiente con respecto de la corona de El Cas-
tillo habitado. La ubicación de Los Azafranales en el
interior del asentamiento caucense parece contrave-
nir las más elementales reglas de seguridad, además
de alejarse del necesario recurso del agua que entre
el Voltoya y el Eresma ofrece numerosas posiciones
más propicias.
Por su parte, el alfar de Tordehumos podría ofre-
cer un registro más antiguo, en función del reperto-
rio formal recogido en superficie, algunas decora-
ciones detectadas y, tal vez, por la sencillez de sus
estructuras (la hoya), lo que tendría un gran interés
en relación al desarrollo de esta nueva tecnología en
el solar vacceo, cuestión que redundaría en cuándo
se comenzarían a producir localmente estas cerámi-
cas torneadas, tradicionalmente llevadas a contextos
muy tardíos (Martín y Esparza, 1992), pero que hoy
sabemos, gracias a las asociaciones a ciertos elemen-
tos metálicos de la necrópolis de Las Ruedas, que hay
que trasladar al siglo IV a. C., cuando no a finales del
previo
8
.
Los ceramistas vacceos fueron acreditados artesa-
nos, con un manejo del torno alfarero que nos atreve-
ríamos a tildar de virtuoso, en el que diseños, comple-
jidad técnica y originalidad iban de la mano (Blanco,
2003 y 2010; Sanz y Carrascal, 2012; Coria, 2021; Co-
ria, Badreshany y Sanz, 2022), con una técnica de re-
torneado que confiere una finura a los perfiles de las
piezas sorprendente (Sanz, 2020). Si algunos centros
productores como Tordehumos parecen acreditar un
torno, aunque temprano ya bien experimentado, el
floruit
de la alfarería vaccea y su expansión a áreas
limítrofes parece hacerse sentir con intensidad en un
momento pleno de los siglos II-I a. C. En esos tiempos
asombra la gran variedad y personalidad de las pro-
ducciones cerámicas que desarrollaron, entre las que,
además de las finas anaranjadas (algunas bícromas y
polícromas) y las toscas o comunes, no dejaremos de
citar las torneadas negras bruñidas (Sanz, 1997: 312-
314; Sanz
et al.
, 2010; Romero
et al
., 2012), las grises
céreas de imitación de vasos de plata (Blanco, 2001) o
las variopintas producciones singulares (Sanz, Carras-
cal y Rodríguez, 2019). Tecnológicamente asombra
también la ejecución de un horno como el núm. 2 de
Carralaceña, por su tamaño y complejidad, donde pu-
dieron cocerse miles de piezas de una sola vez.
Conocemos algunos de los centros alfareros que
abastecieron a estas ciudades. Dejando a un lado
otra serie de instalaciones relacionadas con el pro-
cesado de las arcillas, el secado y almacenamien-
to de las producciones, etc., decíamos líneas atrás
que se hacía necesario proponer un consenso para
hablar de hornos de cocción. Es por ello que con-
cluimos enumerando algunas de las evidencias cuya
19
El alfar vacceo de Tordehumos (Valladolid). Primeros resultados
acumulación sobre el terreno permitiría identificar
con mayor propiedad la presencia de hornos de coc-
ción cerámica y, por extensión, de alfares: 1) cerámi-
cas pasadas de cocción (abizcochadas, con burbujas,
deformadas, con colores alterados, etc.); 2) grandes
testares o acumulaciones de cerámicas desechadas;
3) elementos estructurales desplazados, en forma
de fragmentos desprendidos de las paredes internas
de las cámaras de combustión con superficies clara-
mente vitrificadas; 4) pellas de barro, con improntas
de huellas digitales, que servirían para regular el ta-
maño de las toberas que comunican la cámara de
combustión con la de cocción o laboratorio, sellar
las puertas para iniciar el proceso de cocción, sujetar
y separar los recipientes apilados, etc.; 5) estructu-
ras inequívocamente de cocción, con todos o partes
de sus elementos característicos conservados (parri-
lla,
praefurnium
, cámaras de combustión, etc.); y, 6)
ubicación en zonas externas a las ciudades y próxi-
mas a los cauces. Se hace evidente que el criterio 5
es válido por sí mismo, de igual forma que el 1 no
sirve por sí solo. Los criterios 2, 3, 4 y 6 con resultar
muy sugerentes individualmente, deberían comple-
mentarse en alguna medida entre ellos.
Según los criterios señalados Carralaceña de
Pin-
tia
cumpliría los seis, el alfar de
Rauda
tres (1, 3 y 6),
Tordehumos tres (1, 2 y 6; incluso cuatro en el caso
de asumir el criterio 5) y
Cauca
solamente uno (1),
lo que justificaría su recusación. Esto no quiere decir
que
Cauca
no tuviera alfares propios para abastecer
de cerámicas a esta importante ciudad, pero será ne-
cesario seguir buscándolos en lugares más adecua-
dos, alejados de la urbe, separados de ella por cursos
fluviales y en sus proximidades.
Para finalizar, creemos que las reflexiones plasma-
das en estas líneas arrojan un poco más de luz sobre
el presente y el futuro de la investigación de la alfa-
rería vaccea, particularmente de sus centros de pro-
ducción. En este sentido, pensamos firmemente que,
una vez liberados del paradigma de la celtiberización
(Sanz, 2021) y asumido el potencial de este sector ar-
tesanal en el Duero medio, se abre ante nosotros un
campo de estudio de amplia trayectoria para conocer
el pasado prerromano de esta región. Su impulso tan
solo será posible con la continuación de los traba-
jos arqueológicos y su debida publicación, como las
prospecciones y excavaciones de las que hemos dado
cuenta en este trabajo, en El Tejar Viejo de Tordehu-
mos, que confiamos puedan seguir aportando nuevos
datos de interés en un futuro próximo.
Notas
1. Todos los mapas tienen coordenadas UTM Huso 30N y el elipsoi-
de es el WGS84.
2. En su estudio sobre los hornos griegos de la Antigüedad, E. Ha-
saki incluye estos hornos en su tipología Ig, aunque, dado que no
concuerda con Davaras en cuanto al funcionamiento del mismo,
plantea como alternativas que la bancada hubiera servido como
descanso de unos brazos que emanaran de un pilar central y que
serían el soporte de la parrilla, y también que la estructura se trata-
se en realidad de un horno de cal (Hasaki, 2002: 158-159).
3. En todo caso, cabe señalar que el número de hornos documen-
tados para ambas categorías es francamente escaso: 7 para los
hornos griegos de tipología Ig y 4 para los hornos galo-romanos
franceses de tipología Ic’.
4. López Seguí ha incluido en artículos posteriores los hornos de
Riera de Sant Simó en el grupo B1 (López Seguí, 1997 y 2000).
5. Para el resto de Europa el zócalo está contemplado en las prin-
cipales tipologías mencionadas más arriba, aunque es cierto que
con frecuencia se trata de un elemento construido y no excavado.
6. Comunicación oral del Dr. Juan Jesús Padilla Fernández.
7. Gracias al estudio arqueomagnético realizado en varios de los
fragmentos de barro escorificado recuperados del interior de la
hoya (Osete
et al.,
2022), hemos podido saber no solo que ningu-
na de estos se encontraban
in situ
(entendiendo aquí este término
como la misma posición en la que fueron sometidas por última vez
a altas temperaturas), sino que además los submuestreos de algu-
nos de ellos presentan incoherencias internas. Esto sugiere que se
trate de barro expuesto varias veces a altas temperaturas, grabán-
dose en su interior la orientación de diferentes polos magnéticos.
8. Cabe señalar que el empleo de hornos bicamerales de tiro verti-
cal (de manera genérica y sin entrar en tipologías) está documenta-
do en el este de Europa desde el Calcolítico (Manea
et al.
, 2022), y
que, para el caso ibérico, las investigaciones más recientes apuntan
a una posible introducción de esta tecnología de mano de los fe-
nicios por el sur de la península ya en los siglos VII y VI a. C. para
posteriormente alcanzar puntos del interior, como Extremadura, a
lo largo de la primera Edad del Hierro (García y García, 2012; Ji-
ménez
et al
., 2013). Estos datos tendrán que ser tenidos muy en
cuenta más adelante en caso de que se confirme la antigüedad del
yacimiento que nos ocupa, pues podría modificar, o al menos pro-
porcionar otros nuevos sobre a la llegada del torno alfarero y los
hornos de cocción bicameral al interior meseteño, hasta la fecha
muy vinculados al mundo ibero (Escudero y Sanz, 1999).
Bibliografía
Bernal Casasola, D., García Vargas, E., Lavado Flori-
do, M. L., Díaz Rodríguez, J. J., Luaces, M. y Pérez
Aguilar, L. G. (2014): “M.
Petrucidius
y los hornos
romanos y canteras de extracción de arcilla de La Ve-
reda (Burguillos, Sevilla)”.
Boletín Ex Officina Hispana
,
5, pp. 26-31.
Blanco García, J. F. (1990): “Un horno de cerámica vaccea
en Coca”.
Revista de Arqueología
, 81, pp. 46-55.
―(1992):
“El complejo alfarero vacceo de Coca (Segovia)”.
Revista de Arqueología
, 130, pp. 34-41.
―(1998):
“Las producciones cerámicas del alfar vacceo de
Cauca
(Coca, Segovia)”.
Madrider Mitteilungen
, 39, pp.
121-140.
―(2001):
“La cerámica celtibérica gris de imitación de
vasos metálicos en el Valle del Duero: propuesta de
sistematización y problemática en torno a su origen”.
CuPAUAM
, 27, pp. 23-62.
―(2003):
Cerámic
a histórica en la provincia de Segovia.
1. Del Neolítico a época visigoda (V Milenio – 711 d. C.)
.
Segovia: NRT-Ediciones.
―(2010):
“La cerámica vaccea”. En F. Romero y C. Sanz
(eds.),
De la Región Vaccea a la Arqueología Vaccea
. Va-
lladolid: Centro de Estudios Vacceos Federico Watten-
20
berg, Universidad de Valladolid. Vaccea Monografías, 4,
pp. 257-291.
―(2017):
“Las ciudades vacceas: “Estados arcaicos” en el
centro de la cuenca del Duero”.
Vaccea Anuario
, 10, pp.
44-52.
―(2018):
Cauc
a vaccea. Formación, desarrollo y roma-
nización de una ciudad
. Valladolid: Centro de Estudios
Vacceos Federico Wattenberg, Universidad de Vallado-
lid. Vaccea Monografías, 5.
―(2021):
“Contribución al conocimiento de la evolución
de la cerámica vaccea fabricada a torno. La secuencia
estratigráfica documentada en la calle Azafranales n.º
5, de Coca (Segovia).
Oppidum. Cuadernos de Investiga-
ción
, 17, pp. 7-37.
Blanco García, J. F., Pérez González, C. y Reyes Hernando,
O. V. (2012-2013): “Campaña de excavación arqueológi-
ca de 1999 en
Cauca
(Coca, Segovia). La secuencia es-
tratigráfica”.
Oppidum. Cuadernos de investigación
, 8-9,
pp. 29-144.
Blanco García, J. F., Lucendo Díaz, D., Retuerce Velasco,
M. y Torres González, T. (2011): “El
oppidum
vacceo
de Montealegre de Campos (Valladolid) a la luz de las
recientes excavaciones arqueológicas”.
Vaccea Anuario
,
4, pp. 80-84.
Broncano Rodríguez, S. y Coll Conesa, J. (1988): “Horno
de cerámica ibérico de la Casa Grande, Alcalá de Júcar
(Albacete).
Noticiario Arqueológico Hispánico,
30, pp.
187-228.
Burgos Mazas, J. C. (2016): “
Tareco
. Un
oppidum
vacceo a
orillas del Pisuerga (Tariego de Cerrato)”.
Vaccea Anua-
rio,
9, pp. 12-22.
Castro García, L. de y Blanco Ordás, R. (1975): “El Castro
de Tariego de Cerrato (Palencia)”.
Publicaciones de la
Institución Tello Téllez de Meneses
, 35, pp. 55-138.
Coll Conesa, J. (2000): “Aspectos de tecnología de produc-
ción de la cerámica ibérica”.
Saguntum
, Extra 3 (III Reu-
nió sobre economía en el Món ibéric), pp. 191-209.
―(2008):
“Hornos romanos en España. Aspectos de mor-
fología y tecnología”. En D. Bernal y A. Ribera (eds.),
Cerámicas Hispanorromanas. Un Estado
de la Cuestión
.
Cádiz: Universidad de Cádiz, pp. 113-125
Coria Noguera, J. C. (2021):
La cerámica del
oppidum
vacceo-romano de Las Quintanas,
Pintia
(Padilla/Pes-
quera de Duero, Valladolid). Estudio analítico y contex-
tual.
Valladolid: Centro de Estudios Vacceos Federico
Wattenberg, Universidad de Valladolid. Vaccea Mono-
grafías, 10.
Coria Noguera, J. C., Badreshany, K. P. y Sanz Mínguez,
C. (2022): “Archaeometric characterization of pot-
tery from the Iron Age hillfort of
Pintia
(Valladolid,
Spain)”.
Journal of Archaeologic
al Sciences: Reports
,
41
,
103313.
DOI: https://doi.org/10.1016/j.jas-
rep.2021.103313
Crespo Díez, M. (2014): “Investigaciones arqueológicas en
el centro alfarero medieval de ‘El Casetón de la Era III’
(Villalba de los Alcores, Valladolid, España)”. En S. Martí-
nez, V. M. Cabañero y C. Merino (coords.),
Arqueología
en el Valle del Duero. Del Paleolítico a la Edad Media
, 4
.
Valladolid: Glyphos, pp. 400-418.
Crespo Díez, M. y Fonseca de la Torre, H. J. (2018): “Los
hornos medievales de Valladolid, ‘El Casetón de la Era
I’ (Villalba de los Alcores, Valladolid) y su divulgación a
partir de la fotogrametría digital”. En N. Hernández, J.
Larrazábal y R. Portero (coords.),
Arqueología en el Valle
del Duero. Del Paleolítico a la Edad Media,
6. Valladolid:
Glyphos, pp. 593-615.
Cuomo di Caprio, N. (1972): “Proposta di classificazione
delle fornaci per ceramica e laterizi nell’area italiana”.
Sibrium
, 11, pp. 371-464.
Davaras, C. (1980): “A minoan pottery kiln at Palaikastro”.
Annual of the British School at Athens
, 75, pp. 115-126.
Delcroix, G. y Huot, J. L. (1972): “Les fours dits de potier
dans l’Orient Ancien”.
Syria
, 49 (1-2), pp. 35-95.
Duhamel, P. (1978-1979): “Morphologie et evolutión des
fours cerámiques en Europe Occidentale -protohistoire,
monde celtique et Gaule romaine”.
Acta Praehistorica
et archaeologica
, 9-10, pp. 49-76.
Escudero Navarro, Z. y Sanz Mínguez, C. (1993): “Un cen-
tro alfarero de época vaccea: el horno 2 de Carralaceña
(Padilla/Pesquera de Duero, Valladolid)”. En F. Romero,
C. Sanz, y Z. Escudero (eds.),
Arqueología Vaccea. Estu-
dios sobre el mundo prerromano en la cuenca media del
Duero
. Valladolid: Junta de Castilla y León, pp. 471-492.
Escudero Navarro, Z. y Sanz Mínguez, C. (1993): “Algunas
reflexiones a propósito de la llegada del torno cerámico
al valle medio del Duero”. En F. Burillo (coord.),
IV Sim-
posio sobre los Celtíberos: economía: [Daroca, del 25 al
27 de septiembre, 1997].
Zaragoza: Institución «Fernan-
do el Católico».
García Fernández, F. J. y García Vargas, E. (2012): “Los
hornos alfareros de tradición fenicia en el valle del Gua-
dalquivir y su perduración en época romana: aspectos
tecnológicos y sociales”.
Spal,
21, pp. 9-38.
Gómez Pérez, A. y Sanz Mínguez, C. (1993): “El poblado
vacceo de Las Quintanas, Padilla de Duero (Valladolid):
Aproximación a su secuencia estratigráfica”. En F. Ro-
mero, C. Sanz, y Z. Escudero (eds.),
Arqueología Vaccea.
Estudios sobre el mundo prerromano en la cuenca me-
dia del Duero
. Valladolid: Junta de Castilla y León, pp.
335-370.
Hasaki, E. (2002):
Ceramic kilns in ancient Greece: technolo-
gy and organization of ceramic workshops
. PhD Disser-
tation. Cincinnati: University of Cincinnati.
Jiménez ávila, j., Heras Mora, J., Sánchez Capote, N. y Be-
jarano Osorio, A.M. (2013): “Producción de cerámica
orientalizante en Extremadura. Estudio preliminar de
los hornos de la Escuela de Hostelería de Mérida (Bada-
joz)”. En D. Bernal, L. C. Juan, M. Bustamante-Álvarez, J.
J. Díaz y A. M. Sáez (coords.),
Hornos, talleres y focos de
producción alfarera en Hispania, I Congreso Internacio-
nal de la SECAH-EX OFFICINA HISPANA, (Cádiz, 3 y 4 de
marzo, 2011)
. Cádiz: Universidad de Cádiz. Monografías
de Ex officina Hispana I, 1, pp. 199-213.
Juan Tovar, L. C., Pérez González, C. y Fernández Ibáñez,
C. (1995): “Un vertedero del siglo IV d.C. en Relea (Sal-
daña): Campaña 1985”. En M. V. Calleja (coord.),
Pre-
historia, Arqueología e Historia Antigua, 1, Actas del III
Congreso de Historia de Palencia (30, 31 de marzo y 1
de abril de 1995)
. Palencia: Diputación Provincial, pp.
381-400.
Juan Tovar, L. C., Sanguino Vázquez, J., Oñate Baztan, P. y
Penedo Cobo, E. (2013): “Hornos cerámicos bajoimpe-
riales y tardoantiguos en el sur de la Comunidad de Ma-
drid: presentación preliminar”. En D. Bernal, L. C. Juan,
M. Bustamante-Álvarez, J. J. Díaz y A. M. Sáez (coords.),
Actas del Ier Congreso
Internacional de la SECAH (Cádiz,
2011
),
1
. Cádiz: Universidad de Cádiz, pp. 421-437.
Justo Álvarez, R. (2019): “Tordehumos, un asentamiento
menor vacceo, de corta duración”.
Vaccea Anuario
, 12,
pp. 78-83.
Le Ny, F. (1988):
Les fours de tuiliers gallo-romains: métho-
dologie,
étude
technologique, typologique et statisti-
21
El alfar vacceo de Tordehumos (Valladolid). Primeros resultados
que, chronologie.
Paris: Éditions de la Maison des scien-
ces de l’homme.
López Seguí, E. (1997): “El alfar ibérico”. En M. J. Olcina
(coord.),
La Illeta dels Banyets (El Campello, Alicante):
estudios de la Edad de Bronce y época Ibérica
. Alicante:
Museo Arqueológico de Alicante, pp. 221-250.
Manea B., Opris, V., Ignat, T. y Lazar, C. (2022): “Re-
forming procedures. A methodology for archaeo-
logical experiments regarding pottery combustion
structures”.
Journal of Archaeological Science: Re-
ports,
vol. 45
Martín Valls, R. y Esparza Arroyo, A. (1992): “Génesis y
evolución de la Cultura Celtibérica”.
Complutum
, 2-3,
pp. 259-279.
Momigliano, N. (1986): “Fornaci minoiche per ceramica”.
Rivista di Archeologia
, 10, pp. 75-78.
Osete, M. L., Adsuar, A., Pavón-Carrasco, F. J. y Rivera, P.
(2022):
Informe de estudio arqueomagnético. Los Alfa-
res (ALF) en Tordehumos (Valladolid)
. Madrid: Labora-
torio de Paleomagnetismo, Facultad de Ciencias Físicas,
Universidad Complutense de Madrid. Informe inédito.
Padilla Fernández, J. J. (2011): “El alfar de Las Cogotas
(Cardeñosa, Ávila): una mirada etnoarqueológica y ex-
perimental”.
Arqueología y Territorio
, 8, pp. 115-128.
―(2018):
Iden
tidades, cultura y materialidad cerámica: Las
Cogotas y la Edad del Hierro en el Occidente de Iberia
. Ma-
drid: Universidad Complutense de Madrid. Tesis Doctoral.
Padilla Fernández, J. J., Ruiz Zapatero, G. y Álvarez San-
chís, J. R. (2018): “Algo más que un taller cerámico de
la II Edad del Hierro: el alfar de Las Cogotas (Cardeñosa,
Ávila)”. En E. Alarcón, J. J. Padilla, L. Arboledas y L. Cha-
pon (eds.),
Algo más que galbos y cacharros. Etnoar-
queología y experimentación cerámica
. Sevilla: Junta de
Andalucía. Menga. Revista de Prehistoria de Andalucía,
4, pp. 217-230.
Romero Carnicero, M. V., Lión Bustillo, C. y Crespo Man-
cho, M. J. (2021): “El vertedero altoimperial de la Aveni-
da de los Vacceos, Palencia: la cerámica pintada monó-
croma de pastas anaranjadas”. En C. Fernández, C. Heras,
Á. Morillo, M. Zarzalejos, C. Fernández y M. R. Pina (eds.),
De la costa al interior
.
Las cerámicas de importación en
Hispania. V Congreso Internacional de la SECAH – EX
OFFICINA HISPANA (6 al 9 de noviembre de 2019
,
Alcalá
de Henares, Madrid), II.
Madrid: SECAH, pp. 687-703.
Romero Carnicero, M. V., Romero Carnicero, F. y Marcos
Contreras, G. J. (1993): “
Cauca
en la Edad del Hierro.
Consideraciones sobre la secuencia estratigráfica”. En F.
Romero, C. Sanz y Z. Escudero (eds.),
Arqueología Vac-
cea. Estudios sobre el mundo prerromano en la Cuenca
Media del Duero
. Valladolid: Junta de Castilla y León,
pp. 223-261.
Romero Carnicero, F., Sanz Mínguez, C., Górriz Gañán,
C. y De Pablo Martínez, R. (2012): “Cerámicas negras
bruñidas del oriente vacceo”. En D. Bernal y A. Ribera
(eds.),
Cerámicas hispanorromanas II. Producciones re-
gionales
. Cádiz: Universidad de Cádiz, pp. 619-638.
Roselló, N., Gironès, T. y Gamarra, A. (2006-2007): “La te-
rrisseria romana de la Fornaca: Vilassar de Dalt”.
Tribu-
na d’Arqueologia
, 2006-2007, pp. 191-212.
San Miguel Maté, L. C. (1990):
El poblamiento celtibérico
en el valle medio del Duero. El caso del interfluvio Due-
ro-Pisuerga
. Memoria de Licenciatura, Universidad de
Valladolid. Inédita.
―(1993):
“El poblamiento de la Edad del Hierro al occi-
dente del valle Medio del Duero”. En F. Romero, C. Sanz
y Z. Escudero (eds.),
Arqueología Vaccea. Estudios sobre
el mundo prerromano en la Cuenca Media del Duero
.
Valladolid: Junta de Castilla y León, pp. 21-66.
Sanz Mínguez, C. (1997):
Los vacceos: cultura y ritos fu-
nerarios de un pueblo prerromano del valle medio del
Duero. La necrópolis de Las Ruedas, Padilla de Duero
(Valladolid)
. Salamanca: Junta de Castilla y León. Ar-
queología en Castilla y León. Monografías, 6.
―(2020):
“Algunas reflexiones en torno a la alfarería vac-
cea”.
Vaccea Anuario
, 13, pp. 66-75.
―(2021):
“Vacceos como vacceos: el fin del paradigma
arqueológico de la celtiberización en la cuenca me-
dia del Duero. Cuarenta años de investigaciones en
Pintia
(1979-2019)”. En
Actualidad de la investiga-
ción arqueológica en España III (2020-2021). Confe-
rencias impartidas en el Museo Arqueológica Nacio-
nal.
Madrid: Secretaría General Técnica. Subdirección
General de Atención al Ciudadano, Documentación y
Publicaciones. Ministerio de Cultura y Deporte, pp.
319-340.
Sanz Mínguez, C. y Carrascal Arranz, J. M. (2012): “La ce-
rámica vaccea”.
Vaccea Anuario,
5, pp. 34-42.
Sanz Mínguez, C. y Pedro, R. (2014): “Campaña XXIV-2013
de excavaciones arqueológicas en
Pintia
(Padilla de
Duero/Peñafiel”.
Vaccea Anuario
, 8, pp. 6-10.
Sanz Mínguez, C., Carrascal Arranz, J. M. y Rodríguez
Gutiérrez, E. (2019):
La excisión en la
Pintia
vaccea
. Va-
lladolid: Centro de Estudios Vacceos Federico Watten-
berg, Universidad de Valladolid. Vaccea Monografías, 8.
Sanz Mínguez, C., Romero Carnicero, F., Górriz Gañán, C.
y De Pablo Martínez, P. (2010): “Cerámicas torneadas
negras de superficie y decoración bruñida. Breves apun-
tes para la definición de una nueva producción vaccea”.
Vaccea Anuario
, 3, pp. 68-71.
Sacristán de Lama, J. D. (1986):
La Edad del Hierro en el
Valle Medio del Duero.
Rauda
(Roa, Burgos)
. Valladolid:
Junta de Castilla y León, Universidad de Valladolid.
―(1993):
“Aspectos industriales de la producción cerá-
mica en época celtibérica: los dermatoglifos”. En F. Ro-
mero, C. Sanz y Z. Escudero (eds.),
Arqueología Vaccea.
Estudios sobre el mundo prerromano en la Cuenca Me-
dia del Duero
. Valladolid: Junta de Castilla y León, pp.
493-506.
―(2010):
“El poblamiento y el urbanismo vacceos”. En F.
Romero y C. Sanz (eds.),
De la Región Vaccea a la Ar-
queología Vaccea
. Valladolid: Centro de Estudios Vac-
ceos Federico Wattenberg, Universidad de Valladolid.
Vaccea Monografías, 4, pp. 123-162.
―(2011):
“El urbanismo vacceo”.
Complutum
, 22 (2), pp.
185-222.
Wattenberg García, E. (1978):
Tipología de cerámica celti-
bérica en el valle inferior del Pisuerga (yacimientos de
Tariego, Soto de Medinilla y Simancas)
. Valladolid: Mu-
seo Arqueológico de Valladolid.
Wattenberg Sanpere, F. (1959):
La Región Vaccea. Celti-
berismo y romanización en la cuenca media del Duero
.
Madrid: CSIC. Bibliotheca Praehistorica Hispana, 2.
Recibido: 01-09-2022
Aceptado: 24-10-2022